http://www.gruene-it.de/index.php/2007/04/25/energiesparen-mit-thin-clients/ ökologischer Einsatz von IT im Unternehmen Fri, 18 May 2012 04:48:17 +0000 http://wordpress.org/?v=abc hourly 1 http://www.gruene-it.de/index.php/2007/04/25/energiesparen-mit-thin-clients/comment-page-1/#comment-110 Mario Mon, 17 Dec 2007 23:58:20 +0000 http://www.gruene-it.de/index.php/2007/04/25/energiesparen-mit-thin-clients/#comment-110 Thin Clients sind meiner Meinung nach eine Super Sache um Strom zu sparen somit <a href="http://www.energie-kosten-reduzieren.de" title="Energiekosten sparen" rel="nofollow">Energiekosten zu sparen</a> Und ich denke es sollten mehr Firma darauf setzen. Thin Clients sind meiner Meinung nach eine Super Sache um Strom zu sparen somit Energiekosten zu sparen Und ich denke es sollten mehr Firma darauf setzen.

]]> http://www.gruene-it.de/index.php/2007/04/25/energiesparen-mit-thin-clients/comment-page-1/#comment-12 TheK Sat, 28 Apr 2007 16:48:03 +0000 http://www.gruene-it.de/index.php/2007/04/25/energiesparen-mit-thin-clients/#comment-12 das groooooße Problem in dem Satz ist das Wort "können". Ein Thin-Client spart Strom, wenn der zusätzliche Strom für den größeren Server kleiner ist, als der eingesparte bei den kleineren Clients. Tatsächlich unterscheiden sich Thin Clients nur in 2 Punkten von normalen Office-PCs: es gibt keine lokale Festplatte und die CPU ist kleiner bemessen. Dafür wird eine schnellere Netzwerkanbindung gebraucht. Heutige CPUs schalten sich zudem eh auf eine vergleichbare Leistung runter (bzw. bleiben bei Office-Arbeit immer auf dieser). Die "dicken Brocken" sind hier imho vor allem die Festplatte (hier würden 2,5"-Platten schon Wunder wirken, sind aber arg teuer) und vor allem die Netzteilverluste - die kleinsten ATX-Netzteile haben heute 300-350W. Damit werden sie von einem Office-PC noch zu 10% ausgelastet, haben also einen hundsüblen Wirkungsgrad von schätzungsweise 60%. das groooooße Problem in dem Satz ist das Wort “können”. Ein Thin-Client spart Strom, wenn der zusätzliche Strom für den größeren Server kleiner ist, als der eingesparte bei den kleineren Clients. Tatsächlich unterscheiden sich Thin Clients nur in 2 Punkten von normalen Office-PCs: es gibt keine lokale Festplatte und die CPU ist kleiner bemessen. Dafür wird eine schnellere Netzwerkanbindung gebraucht. Heutige CPUs schalten sich zudem eh auf eine vergleichbare Leistung runter (bzw. bleiben bei Office-Arbeit immer auf dieser). Die “dicken Brocken” sind hier imho vor allem die Festplatte (hier würden 2,5″-Platten schon Wunder wirken, sind aber arg teuer) und vor allem die Netzteilverluste - die kleinsten ATX-Netzteile haben heute 300-350W. Damit werden sie von einem Office-PC noch zu 10% ausgelastet, haben also einen hundsüblen Wirkungsgrad von schätzungsweise 60%.

]]>