Kommentare zu: Ist WLAN Umweltschutz?

Von: TheK

TheK — Sat, 28 Apr 2007 16:43:40 +0000

Mal sehen..
Also die Kabel sind klar (das mit Abstand meiste Kupfer verbindet die Clients mit dem Serverraum. Du kannst durchaus 100m pro Arbeitsplatz [2 Strippen a 50m, einmal LAN, einmal VoIP] rechnen).
Beim Stromverbrauch gibt es für LAN allenfalls die Möglichkeit, auf 100MBit runter zu schalten (der Grund, wieso die meisten Kleingeräte gleich nur 100 haben). Beim WLAN gibt es dynamische Systeme, die _ständig_ die Leistung dem Bedarf anpassen. Der Router sendet übrigens egal ob WLAN oder Kabel immer mit voller Leistung, da wird gar nichts gespart - höchstens damit, dass die Switches vom LAN wegfallen…
Naja, und dass eine einfachere und vor allem dynamischere Platzauslastung möglich ist, ist wohl eh klar.

Von: Anonym

Anonym — Fri, 27 Apr 2007 13:24:15 +0000

Hihi. Netter Zufall.

Genau diese Frage habe ich mich heute morgen gefragt, als ich aus der Tür zur Schule ging, welches wohl >energiesparsamerauf den ersten Blick
>

Von: Thor23

Thor23 — Tue, 24 Apr 2007 09:38:00 +0000

Ist ja klar, das wenn man 24h am Tag durch die Wand sendet, das das gut für den Umweltschutz sein muss Das kann ja wohl nicht Ciscos Ernst sein?!?

Cooles Blog übrigens!