Ist WLAN Umweltschutz?
Bei TheGreenGrid ist uns Cisco als Teilnehmer aufgefallen. Interessanterweise findet man bei Cisco bei der Suche nach “green” nur einen Verweis auf die WLAN-Ausstattung von dem Hearst-Tower in New York, das angeblich erste grüne Hochhaus dort. Laut Cisco hilft das WLAN bei:
- Erhöhung der Produktivität und bessere Ausnutzung der Räumlichkeiten durch durchgängiges Roaming im Gebäude inkl. Atrium
- Gäste können ins Netzwerk und ersparen sich so evtl. eine Fahrt in ihr Büro
- WLAN vermeidet Verkabelung (Ist das so?)
- dadurch wird weniger Metall verbraucht
- weniger Kabel müssen gezogen werden und mit Strom versorgt werden (PoE)
- Reduzierung von Kosten und Energie beim Umzug von Arbeitsplätzen
- Location-based-Services beim Asset-Management kann Zeit und Energie sparen
- Web2.0-Technologien erhöhen die Produktivität und vermeiden den Ausdruck von Dokumenten und die Herstellung von CDs und DVDs
- Einführung von Umwelt-Sensoren
Leider sind diese Argumente nicht mit Zahlen untermauert und scheinen so etwas an den Haaren herbeigezogen zu sein.
Am 24. April 2007 um 11:38 Uhr
Ist ja klar, das wenn man 24h am Tag durch die Wand sendet, das das gut für den Umweltschutz sein muss
Das kann ja wohl nicht Ciscos Ernst sein?!?
Cooles Blog übrigens!
Am 27. April 2007 um 15:24 Uhr
Hihi. Netter Zufall.
Genau diese Frage habe ich mich heute morgen gefragt, als ich aus der Tür zur Schule ging, welches wohl >energiesparsamerauf den ersten Blick
>
Am 28. April 2007 um 18:43 Uhr
Mal sehen..
Also die Kabel sind klar (das mit Abstand meiste Kupfer verbindet die Clients mit dem Serverraum. Du kannst durchaus 100m pro Arbeitsplatz [2 Strippen a 50m, einmal LAN, einmal VoIP] rechnen).
Beim Stromverbrauch gibt es für LAN allenfalls die Möglichkeit, auf 100MBit runter zu schalten (der Grund, wieso die meisten Kleingeräte gleich nur 100 haben). Beim WLAN gibt es dynamische Systeme, die _ständig_ die Leistung dem Bedarf anpassen. Der Router sendet übrigens egal ob WLAN oder Kabel immer mit voller Leistung, da wird gar nichts gespart - höchstens damit, dass die Switches vom LAN wegfallen…
Naja, und dass eine einfachere und vor allem dynamischere Platzauslastung möglich ist, ist wohl eh klar.